ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. м Харків Справа № 922/3525/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Київ, в особі Північно-східної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-2", м. Харків
про стягнення 8 371,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Північно-східної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-2" (надалі - відповідач) про стягнення 8371,83грн., з яких: 7273,20грн. основного боргу, 817,19грн. пені, 201,00грн. інфляційних втрат, 80,44грн. 3% річних.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором №4203 на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 18.11.2015 в частині оплати робіт, виконаних позивачем у період з серпня 2025 року по серпень 2026 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем у п. 1 додатків до позовної заяви вказано документ "Платіжна інструкція про сплату судового збору на 1 арк. (в електронному вигляді надіслано до суду)."
Проте до позову відповідна платіжна інструкція не додана, натомість позивачем подано повідомлення/квитанцію без номеру та дати, яка не містить печатки банку, номеру рахунку, з якого здійснювався платіж, відміток про дату фактичного проведення платежу банківською установою. Також у вказаному повідомленні/квитанції відсутній підпис самого платника.
Відсутність вказаних відомостей, зокрема, про те, через яку банківську установу та в яку саме дату здійснено сплату судового збору, а також відсутність реквізитів платіжного документа унеможливлює здійснення судом перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до приписів ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір".
Крім того, суд також звертає увагу, що сума судового збору, зазначена в наданій позивачем квитанції/повідомленні не відповідає сумі позову.
Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 установлено в розмірі 3328,00грн.
Також, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки в позовній заяві міститься вимога майнового характеру про стягнення 8371,83грн., позивач повинен надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2662,40грн. ((8371,83грн. х 1,5%, але не менше 3328,00грн.) х 0,8).
Проте у доданій до позовної заяви квитанції/повідомленні вказано іншу суму судового збору, а саме: 2666,40грн. Будь-які пояснення щодо такої невідповідності позивачем не надано.
З урахуванням викладеного, суд не може визнати надане позивачем повідомлення/квитанцію без номеру та дати належним доказом сплати судового збору, що свідчить про неналежне виконання позивачем обов`язку, встановленого пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України.
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без руху.
Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду належні докази сплати судового збору в розмірі 2662,40грн.
Відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України учасникам справи, які зареєстрували електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, судові рішення у даній справі вручатимуться судом виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів таких учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 12.10.2026.
Суддя М.В. Калантай