УХВАЛА
08 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/981/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С. В., Кролевець О. А.,
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Гумеги О .В.
від 06 жовтня 2025 року
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Гумеги О. В.
від 31 жовтня 2025 року
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Пономаренка Є. Ю., Барсук М. А., Руденко М. А.
від 04 травня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1
до Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 ,
про визнання повноважень президента громадської організації припиненими, визнання повноважень першого віцепрезидента та члена виконавчого комітету громадської організації чинними, зобов`язання громадської організації вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 10 вересня 2026 року у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31 жовтня 2025 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 травня 2026 року у справі № 910/981/25 оголосив перерву до 08 жовтня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду; постановив здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2026 року для розгляду справи № 910/981/25 був визначений такий склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий суддя, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.
Станом на 08 жовтня 2026 року о 09:14 годині у місті Києві була оголошена повітряна тривога у зв`язку з дроновою атакою на місто та станом на 10:00 годину (час призначеного засідання суду касаційної інстанції з розгляду цієї справи) тривога тривала.
Відповідно до наказу Верховного Суду № 120-ОД від 02 жовтня 2026 року «Про порядок дій у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога»» у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» суддям та працівникам Апарату Верховного Суду, учасникам судового процесу, відвідувачам, працівникам підприємств, установ і організацій, що належать до сфери управління Верховного Суду, негайно слідувати до найближчого укриття. Пропуск учасників судового процесу та відвідувачів на територію і до приміщень Верховного Суду забороняється.
З огляду на викладене судове засідання 08 жовтня 2026 року о 10:00 годині з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 травня 2026 року у справі № 910/981/25 не відбулося з об`єктивних причин, які не залежали від суду.
Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Враховуючи наведене вище Верховний Суд вважає за необхідне визначити інші дату та час проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 травня 2026 року у справі № 910/981/25.
У зв`язку з тим, що Верховний Суд ухвалою від 10 вересня 2026 року задовольнив усне клопотання представника відповідача про участь у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 910/981/25, що відбудеться 08 жовтня 2026 року о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд вважає за необхідне надати представнику відповідача адвокату Гончаруку М. П. у цій справі можливість взяти участь у наступному засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 910/981/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд враховує, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, що визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Керуючись статтями 8, 120, 121, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 травня 2026 року у справі № 910/981/25 на 22 жовтня 2026 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31 жовтня 2025 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 травня 2026 року у справі № 910/981/25, що відбудеться 22 жовтня 2026 року о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді С. Бакуліна
О. Кролевець