Ухвала № 140501965 у справі № 755/14274/26 від 14.09.2026

Справа № 755/14274/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" вересня 2026 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», від імені та в інтересах якого діє представник Логош Т.В., з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 07.04.2023-100002377 від 07.04.2023 у розмірі 7420 грн. Також просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилася заборгованість, яка складається з: тіла кредиту - 3500 грн, процентів - 3920 грн.

09.09.2026 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особо щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

З відповіді від 10.09.2026 за №3296648 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за будь-якою адресою не значиться.

21.09.2026 року на звернення суду отримана інформація про відсутність реєстрації місця проживання відповідача в реєстрі ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва».

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи, їхнє місце проживання або перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) за його наявності або номер і серію паспорта, відомі засоби зв`язку тощо.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем вказано адресою відповідача: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з інформацією, отриманою судом з Єдиного державного демографічного реєстру, особа за параметрами пошуку: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не зареєстрований. Крім того, згідно з відповіддю з Реєстру територіальної громади м. Києва від 21.09.2026, реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на те, що позивачем не зазначено точних відомостей щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача або інших даних, які б дозволили ідентифікувати особу та встановити її належну підсудність, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положенням частини 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Враховуючи, що відповідач в силу закону не має обов`язку зареєструвати електронний кабінет, у позивача виник обов`язок направлення відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками.

Позивач надав суду підтвердження направлення ним у паперовій формі листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 , однак зазначена адреса не є зареєстрованим місцем проживання відповідача та адресою, яка вказана в позовній заяві.

Таким чином, наданий позивачем доказ направлення копії позовної заяви з додатками не підтверджує направлення таких документів відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання.

На підставі вищезазначеного вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, які можуть бути усунуті в спосіб зазначення точних відомостей щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача або інших даних, які б дозволили ідентифікувати особу та встановити її належну підсудність, та надання доказів направлення відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання копії позовної заяви з додатками, що відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати двох днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Днем надання Кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця. (п. 4.3. договору № 07.04.2023-100002377 від 07.04.2023 року).

Перевіривши матеріали справи встановлено, що у матеріалах позовної заяви, відсутня виписка по рахунку, що підтверджує списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця на виконання умов п.4.3 Договору.

Таким чином, у зв`язку з наявністю виявлених недоліків позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків тривалістю п`ять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 5 днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя :