ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/5254/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Ходаківської І.П.
Владимиренко С.В.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС А"
про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЕМ КОЧ АРКІТЕКС"
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2026
у справі № 910/5254/26 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС А"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЕМ КОЧ АРКІТЕКС"
про стягнення 1 013 319,32 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЕМ КОЧ АРКІТЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2026 у справі № 910/5254/26 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2026 у справі №910/5254/26 залишено без змін.
До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС А» про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЕМ КОЧ АРКІТЕКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС А" витрати на правничу допомогу в розмірі 19 500,00 гривень.
Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 06.10.2026 заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що заявник просить стягнути лише витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС А" про ухвалення додаткового рішення здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Одночасно, слід зазначити, що у зв?язку з перебуванням суддів Демидової А.М. та Ходаківської І.П., у відпустці з 05.10.2026 по 08.10.2026 та перебування судді Владимиренко С.В., у відпустці з 02.10.2026 по 11.10.2026, питання про призначення даної заяви вирішується у перший день після виходу всієї колегії суддів з відпустки.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС А" про ухвалення додаткового рішення.
2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.П. Ходаківська
С.В. Владимиренко