ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/4670/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Владимиренко С.В.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2026 (повне рішення складено та підписано 23.07.2026)
у справі № 910/4670/26 (суддя Демидов В. О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТСОЛАРПАУЕР"
до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
про стягнення 79 527,95 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.07.2026 у справі № 910/4670/26 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Торг-Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-Транссервіс" - 64533 грн 33 коп боргу, 10573 грн 11 коп. пені, 5180 грн 55 коп. 15% річних, 3561 грн 41 коп. інфляційних втрат, 9662 грн. 40 коп. судових витрат.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Торг-Логістик" 10.08.2026 (через систему "Електронний суд") звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2026 у справі № 910/4670/26 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Вестсоларпауер" в повному обсязі. Стягнути з ТОВ "Вестсоларпауер" на користь НЕК "Укренерго" всі судові витрати.".
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали апеляційної скарги у справі № 910/4670/26 від 13.08.2026 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, суддів: Владимиренко С. В., Демидової А. М.
При здійсненні підготовчих дій відповідно до статті 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/4670/26. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнівів в її неупередженості, які можуть виникнути у зв`язку з тим, що її близька особа розглядала дану справу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 заяву судді Демидової А. М. про самовідвід від розгляду справи № 910/4670/26 задоволено. Матеріали апеляційної скарги у справі № 910/4670/26 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2231/26 від 20.08.2026 у справі № 910/4670/26 призначено повторний автоматизований розподіл.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 справу № 910/4670/26 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2026, отримавши доступ до справи в електронному вигляді та дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2026 у справі № 910/4670/26 залишено без руху. Роз`яснено Приватному акціонерному товариству "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме в сумі: а саме в сумі: 3 993,60 грн.
02.10.2026 (через систему "Електронний суд") від скаржника на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № AU.GV-1152 від 30.09.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 23.07.2026 у справі № 910/4670/26 в належному розмірі.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після виходу суддів Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. з відпустки, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/4670/26 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2026 у справі № 910/4670/26.
2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/4670/26 з господарського суду міста Києва.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді С.В. Владимиренко
О.О. Євсіков