Судові рішення

Ухвала № 140502274 у справі № 926/389/23 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 926/389/23 (категорія «Підряду»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Бенедисюк I.М.

Справа№ 926/389/23
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБенедисюк I.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140502274

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 926/389/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євродор"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2026 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євродор"

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 4 441 589,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 жовтня 2026 року об 11:00.

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2026 заяву представника Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про участь у судових засіданнях у справі №926/389/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євродор" - адвокат Григор`єв Віктор Вікторович 09.10.2026 подав через Електронний суд заяву про участь у судових засіданнях у справі №926/389/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказану заяву передано судді - доповідачу 12.10.2026.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 13.10.2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), наявні підстави для задоволення вказаної заяви щодо участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Вказане кореспондується зі змістом частини четвертої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Зважаючи на задоволення заяв усіх учасників справи про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання, призначеного 13 жовтня 2026 року об 11:00, в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євродор" - адвоката Григор`єва Віктора Вікторовича про участь у судових засіданнях у справі №926/389/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь Григор`єва Віктора Вікторовича у судовому засіданні у справі №926/389/23 призначеному на 13 жовтня 2026 року об 11:00 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Здійснювати транслювання перебігу спільного судового засідання Верховного Суду в справі №926/389/23 у мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Постанова № 140536310 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.08.2026 Ухвала № 139144996 Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.08.2026 Ухвала № 138952747 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.07.2026 Ухвала № 138328970 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.06.2026 Постанова № 137632325 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 Ухвала № 136468177 без тексту Західний апеляційний господарський суд
30.04.2026 Ухвала № 136198483 без тексту Західний апеляційний господарський суд
29.04.2026 Ухвала № 136111906 без тексту Західний апеляційний господарський суд
15.04.2026 Ухвала № 135730896 без тексту Західний апеляційний господарський суд
06.04.2026 Ухвала № 135441213 без тексту Західний апеляційний господарський суд
06.03.2026 Рішення № 134730402 без тексту Господарський суд Чернівецької області
16.02.2026 Ухвала № 134159684 без тексту Господарський суд Чернівецької області
04.02.2026 Ухвала № 133834839 без тексту Господарський суд Чернівецької області
26.12.2025 Ухвала № 132931738 без тексту Господарський суд Чернівецької області
08.09.2025 Ухвала № 130096639 без тексту Господарський суд Чернівецької області
25.08.2025 Ухвала № 129742781 без тексту Господарський суд Чернівецької області
14.08.2025 Ухвала № 129521988 без тексту Господарський суд Чернівецької області
05.06.2025 Ухвала № 127899598 без тексту Господарський суд Чернівецької області
21.05.2025 Ухвала № 127498805 без тексту Господарський суд Чернівецької області
01.05.2025 Ухвала № 127020911 без тексту Господарський суд Чернівецької області