СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1790/26
ун. № 759/18955/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Дутової К.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
встановив:
ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Шабаровського Б.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 17.09.2025 р. справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не прибули. Від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач та його представник до суду не прибули, причини неявки суду не відомі.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Зазначені свідки, на думку позивача, можуть підтвердити обставини щодо передачі відповідачу грошових коштів у позику, їх розміру, дат та обставин передачі.
Відповідно до статті 90 ЦПК України показання свідка є повідомленням про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Суд вважає обґрунтованою заяву в частині виклику ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , оскільки зазначені особи можуть володіти відомостями щодо обставин, які мають значення для вирішення спору. У задоволенні заяви в частині виклику та допиту як свідка ОСОБА_2 - відмовити, оскільки зазначена особа є відповідачем у справі, а матеріали заяви не містять його згоди на допит як свідка.
Крім того, від представника позивача надійшло клопотанням про визнання поважними причин неподання у встановлений строк та долучення до матеріалів справи висновку за результатами комп`ютерно-технічної експертизи від 06 лютого 2026 року № 164/26.
В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що необхідність проведення експертизи виникла у зв`язку із запереченнями відповідача щодо належності та достовірності електронного листування у месенджері WhatsApp, на яке позивач посилається як на доказ передачі грошових коштів у позику.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи.
Відповідно до статті 102 ЦПК України висновок експерта є одним із засобів доказування та може стосуватися обставин, які входять до предмета доказування і потребують спеціальних знань.
Відповідно до частини п`ятої статті 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом або судом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен письмово повідомити про це суд та зазначити причини, з яких доказ не може бути поданий у визначений строк.
Судом встановлено, що висновок експерта від 06.02.2026 № 164/26 складений після подання позовної заяви та стосується дослідження електронного листування, достовірність якого оспорюється відповідачем.
З огляду на наведене, суд вважає причини неподання зазначеного доказу у встановлений строк поважними, а висновок експерта таким, що може мати значення для правильного вирішення справи.
Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, то слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Клопотання представника позивача -адвоката Корольової Ю.В. про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.
Викликати до суду в якості свідків:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.2026 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а.
Ухвалу направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Сенько М.Ф.