Ухвала № 140502405 у справі № 759/12064/24 від 07.09.2026

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-н/759/415/24

ун. № 759/12064/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П`ятничук І.В., розглянувши питання про виправлення описки у наказі Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

12.06.2024 р. Святошинським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по цивільній справі № 759/12064/24 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10.06.2024 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Однак при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини не зазначено відомості про другу дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не вірно зазначено розмір аліментів - 1/4 замість - 1/3, що унеможливлює виконання даного виконавчого документу.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали провадження наявні у розпорядженні суду, доходить висновку про необхідність виправлення описки, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України одним із видів судових рішень у цивільному судочинстві є судовий наказ, який повинен відповідати вимогам ст. 168 Кодексу.

Як вбачається із матеріалів даного провадження, 12.06.2024 Святошинським районним судом м. Києва видано наказ про стягнення із боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10.06.2024 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Станом на день винесення ухвали про виправлення описки даний судовий наказ не скасований.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до частини першої ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З огляду на встановлені обставини, об`єктивну неможливість виконати судовий наказ від 12.06.2024, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 18, 173, 258-261, 269, 352-355, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2024 у справі № 759/12064/24, виклавши резолютивну частину у такій редакції:

«1.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10.06.2024 року.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

3. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу».

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2024 року у справі № 759/12064/24.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І.В. П`ятничук