Судові рішення

Ухвала № 140502657 у справі № 761/22634/25 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 761/22634/25 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Шевченківський районний суд міста Києва, суддя Притула Н. Г.

Справа№ 761/22634/25
СудШевченківський районний суд міста Києва
СуддяПритула Н. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140502657

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 761/22634/25

Провадження № 2-п/761/186/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2026 року до суду надійшла вказана заява через систему Електронний суд.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначено положеннями ст. 285 ЦПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Водночас, ОСОБА_1 не зазначила посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також причини неподання відзиву і докази про це.

Також, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч. 7 ст. 285 ЦПК України), однак, заявник не надала суду жодного доказу.

Отже, ОСОБА_2 необхідно викласти заяву у відповідності до вимог ч. 2 ст. 285 ЦПК України та надати докази які могли вплинути на прийняте судом рішення, як передбачено ч. 7 ст. 285 ЦПК України.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.02.2026 Рішення № 139494835 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
23.10.2025 Ухвала № 132067252 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
12.06.2025 Ухвала № 128803322 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва