Судові рішення

Ухвала № 140503004 у справі № 283/1183/25 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 283/1183/25 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Панкеєва В. А.

Справа№ 283/1183/25
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяПанкеєва В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140503004

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 283/1183/25 Головуючий у 1-й інст. Саланда О. М.

Доповідач Панкеєва В.А.

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

суддів Галацевич О.М.,

Миколайчука П.В.

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" - адвоката Бузівської Наталі Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №283/1183/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальністю "Юні Стоун Плент" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою товариства з обмеженої відповідальністю "Юні Стоун Плент", в інтересах якого діє адвокат Бузівська Наталя Миколаївна на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2025 року,

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" - адвокат Бузівська Наталя Миколаївна подала до Житомирського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п.2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" - адвоката Бузівської Наталі Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене о 11 год. 30 хв. 15 жовтня 2026 року та усі наступні судові засідання по даній цивільній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" - адвоката Бузівську Наталю Миколаївну, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Панкеєва

Судді О.М. Галацевич

П.В. Миколайчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Постанова № 140646812 Житомирський апеляційний суд
12.10.2026 Ухвала № 140503005 Житомирський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138755347 Житомирський апеляційний суд
08.01.2026 Ухвала № 133181544 без тексту Житомирський апеляційний суд
08.01.2026 Ухвала № 133181543 без тексту Житомирський апеляційний суд
22.12.2025 Ухвала № 132793892 без тексту Житомирський апеляційний суд
19.12.2025 Ухвала № 132742492 без тексту Житомирський апеляційний суд
14.11.2025 Ухвала № 132212281 без тексту Малинський районний суд Житомирської області
07.11.2025 Ухвала № 131612002 без тексту Житомирський апеляційний суд
01.10.2025 Рішення № 130974897 без тексту Малинський районний суд Житомирської області
30.09.2025 Ухвала № 130619353 без тексту Малинський районний суд Житомирської області
15.05.2025 Ухвала № 127746688 без тексту Малинський районний суд Житомирської області