Справа № 282/744/26 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.
Категорія 41 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:головуючої судді Талько О.Б.,суддів: Галацевич О.М., Шалоти К.В., вирішуючи питання відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 21 липня 2026 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 21 липня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором позики №4746678 від 12.04.2021 року в розмірі 34565 грн 00 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн 00 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 2 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, попереджено про наслідки її невиконання.
Копія вказаної ухвали надіслана ОСОБА_1 в її електронний кабінет та доставлена до нього 04.09.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с.42).
Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до пунктів 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Отже, враховуючи, що у відведений судом строк та станом на 12 жовтня 2026 року вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 21 липня 2026 рокуу справі № 282/744/26 вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча Талько О.Б.
Судді: Галацевич О.М.,
Шалота К.В.