Судові рішення

Ухвала № 140503035 у справі № 279/1076/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 279/1076/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Талько О. Б.

Справа№ 279/1076/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяТалько О. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140503035

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 279/1076/26 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.

Категорія 40 Доповідач Талько О.Б.

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Талько О. Б.,

суддів Коломієць О.С., Шалоти К.В.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Копитової Елли Рафаєльївни, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами,-

встановив:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Копитової Елли Рафаєльївни, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 серпня 2026 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуюча Талько О.Б.

Судді Коломієць О.С.

Шалота К.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140646824 Житомирський апеляційний суд
28.09.2026 Ухвала № 140102951 Житомирський апеляційний суд
14.08.2026 Рішення № 139034502 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
14.07.2026 Ухвала № 138200727 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
14.07.2026 Ухвала № 138200726 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
08.04.2026 Ухвала № 135541441 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
26.03.2026 Ухвала № 135207135 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області