Справа № 128/1910/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі: Гринаковській А.Г.,
без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Сергія Голубєва «про видачу дубліката виконавчого листа» у цивільній справі №128/1910/15-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
УСТАНОВИВ:
02.09.2026 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління М.Ю. України про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №128/1910/15-ц за позовною заявою ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів яка була передана головуючій у справі - 21.09.2026.
Дану заяву заявником умотивовано тим, що на виконанні у Вінницькому відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області перебувало виконавче провадження № 56636643 про примусово виконання виконавчого листа № 128/1910/15-ц виданого 18.11.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» виплачене страхове відшкодування в розмірі 40000 грн., а також у рахунок повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 400 грн.
Зазначає, що 20.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але в подальшому 23.12.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, проте оригінал виконавчого листа № 128/1910/15-ц від 18.11.2015 до стягувана ПАТ Страхове товариство «Гарантія» не надійшов і до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області не повертався, в зв`язку з тим, що його було втрачено.
Окрім цього заявник вказує, що надати докази надсилання виконавчого документу стягувану або повернення його до відділу не представляється можливим, в зв`язку з закінченням терміну зберігання номенклатури даної категорії виконавчих провадження. При цьому згідно даних АС ВП повторно до відділу на виконання вище вказаний виконавчий лист не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.
Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа № 128/1910/15-ц виданого Вінницьким районним судом Вінницької області від 18.11.2015.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом установлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.07.2015 позов ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» виплачене страхове відшкодування в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, а також сплачений ним судового збору в розмірі 400 гривні 00 копійок (а.с.28-29).
За даним рішенням, Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист №128/1910/15-ц від 18.11.2015, який стягувачом (позивачем) ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» отримано 30.11.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35).
20.06.2018 постановою старшого державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №56636643, з виконання виконавчого листа №128/1910/15-ц виданого 18.11.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області.
Постановою старшого державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.12.2019 у виконавчому провадженні №56636643, виконавчий лист №128/1910/15-ц виданий 18.11.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» виплаченого страхового відшкодування в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, а також сплаченого ним судового збору в розмірі 400 гривні 00 копійок, - повернуто стягувачу, оскільки згідно акта державного виконавця майна належного боржнику на праві власності не виявлено.
Згідно даних АСВП повторно до відділу на виконання вищевказаний виконавчий лист не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.
Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Положеннями частини 1 статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Верховний Суд у постанові від 17 листопада 2021 року у справі № 419/310/12 прийшов до висновку, що «аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 31.08.2018, що діяв на час видачі виконавчого листа передбачалось, що виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Згідно ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Крім того, Законом № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що виконавчий лист у справі № 128/1910/15-ц було повернуто стягувачу 23.12.2019, строк його повторного пред`явлення для виконання не минув, оригінал виконавчого документу було втрачено, рішення суду не виконано, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.260, 261, 354, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Сергія Голубєва «про видачу дубліката виконавчого листа», - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого 18.11.2015 на підставі заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.07.2015 у цивільній справі 128/1910/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Олена САЄНКО