Справа № 152/928/26
2-во/152/33/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 жовтня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки про виправлення описки у заочному рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у с т а н о в и в:
6 жовтня 2026 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у заочному рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2026 року у справі № 152/928/26. Заява мотивована тим, що у вступній частині заочного рішення після слів «за позовом» помилково зазначено по батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а в пункті 6 розділу «ІІІ. Інші процесуальні дії у справі» ініціали відповідача помилково зазначено як « ОСОБА_5 » замість правильних « ОСОБА_2 ».
Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Сторони для виправлення описки в судове засідання не викликалися.
Судом встановлено, що заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2026 року у справі № 152/928/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущено описки, а саме: у вступній частині рішення по батькові позивачки зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а в пункті 6 розділу «ІІІ. Інші процесуальні дії у справі» ініціали відповідача зазначено як « ОСОБА_6 » замість правильних «Д.І.». Зазначені описки є технічними та підлягають виправленню відповідно до статті 269 ЦПК України, оскільки їх виправлення не змінює змісту судового рішення.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву позивачки про виправлення описок у заочному рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описки, допущені у заочному рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2026 року у справі № 152/928/26, а саме:
- у вступній частині рішення після слів «за позовом» замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 » зазначити правильно - « ОСОБА_1 »;
- у пункті 6 розділу «ІІІ. Інші процесуальні дії у справі» замість помилково зазначених ініціалів відповідача « ОСОБА_5 » зазначити правильно - « ОСОБА_2 »..
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА