Справа № 202/8035/26
Провадження № 2/127/10161/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Атонюк В. В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
05.08.2026 через "Електронний суд" АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпра із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 11.08.2026 року справу передано для розгляду за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Супровідним листом Індустріального районного суду м. Дніпра №202/8035/26/15610/2026 від 27.08.2026 року справу №202/8035/26 направлено до Вінницького міського суду Вінницької області.
05.10.2026 року вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (поштове відправлення в конверті №R 06727 554681 7).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026 року дану справу передано на розгляд судді Антонюку В. В.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що до суду надійшли матеріали цивільної справи, які оформлені неналежним чином, а тому підлягають поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.
Відповідно до Розділу ІІ Інструкції, канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду в паперовій формі, а також в електронній формі, якщо вони надійшли в порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.
Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначеному у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).
У разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, і долучає його до матеріалів справи.
Відповідно до акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 05.10.2026 року, складеного та підписаного працівниками апарату суду Вінницького міського суду Вінницької області, під час відкритті конверта №R 067275546817, який надійшов із Індустріального районного суду м. Дніпра із матеріалами цивільної справи №202/8035/26, яку направлено за підсудністю, було виявлено відсутність підпису судді Бєсєди Г. В. в оригіналі та в копії ухвали Індустріального районного суду м. Дніпра від 11.08.2026 року.
Відповідно до п. 2, п. 21 Розділу VII Інструкції при формуванні і оформленні судових справ, до матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.
Із матеріалів судової справи №202/8035/26 слідує, що на а.с. 14-15 відсутній підпис судді Бєсєди Г.В.
Відповідно до положень Інструкції в матеріалах справи повинен бути саме оригінальний примірник документа, на підставі якого справу направлено за межі суду, в даному випадку, - ухвали.
Пунктом 5 Розділу ІХ Інструкції встановлено, що відповідальна особа здійснює перевірку стану справи, яка направляється за межі суду.
Враховуючи, що цивільна справа № 202/8035/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла із Індустріального районного суду м. Дніпра за підсудністю, оформлена неналежним чином, суд позбавлений можливості здійснювати подальші процесуальні дії, спрямовані на розгляд справи.
Виходячи із викладеного вище, суд вважає, що справа оформлена з порушенням правил встановлених Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20 серпня 2019 року № 814, а відтак, матеріали цивільної справи №132/2801/25 слід повернути до Індустріального районного суду м. Дніпра для належного оформлення.
Керуючисьст. 258-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 202/8035/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до Індустріального районного суду м. Дніпра для належного оформлення.
Копію даної ухвали разом із матеріалами цивільної справи №202/8035/26 надіслати до Індустріального районного суду м. Дніпра.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: