Справа № 127/22632/26
Провадження 2-п/127/89/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участі: секретаря Карпенко А. В.,
представника заявника - адвоката Чорного А. В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, яку мотивував тим, що про винесення даного заочного рішення ОСОБА_2 нічого не було відомо, оскільки він, проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 з 30.07.2025 по теперішній час, отримав бойове пораннення та потребує лікування, а також має заборгованість по кредитних зобов`язанях. За адресою місця реєстрації зазначеній в позовній заяві, крім нього більше ніхто не проживає, осіб які б відносились до членів його сім`ї та могли б отримати судову повістку немає.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2026 року заява прийнята до розгляду.
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, представник заявника - адвокат Чорний А. В. у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовільнити за обставин, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення даної заяви.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи №127/22632/26, суд дійшов такого висновку.
Так, відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту цієї норми слідує, що скасування заочного рішення судом, який виніс рішення, можливе лише у випадку встановлення одночасно сукупністю обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не надав відзив на позов, 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути в їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то в справі було б ухвалене інше рішення.
Як вбачається із інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської териториальної громади від 07.07.2026 року за №25533, ОСОБА_2 з 31.03.1999 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як слідує з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному сайті Судової влади (а.с.22, 30) та шляхом направлення судових повісток, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.24, 53-54), на адресу, зазначену у позовній заяві та адресу встановленого місця його реєстрації.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24), ОСОБА_2 31.07.2026 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, разом із копією позовної заяви з додатками та був обізнаний про надання йому судом строку на подання відзиву на позовну заяву, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні.
Окрім того, відповідачем в заяві про скасування заочного рішення зазначено, що він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 в. Могилів-Подільський, однак як зазначено у інформаційній довідці з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 07.07.2026 року за №25533, ОСОБА_2 з 31.03.1999 року по теперішній час зареєстрований за вказаною адресою.
Відповідач не скористався своїми правами на подання відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду не надав.
Викладене свідчить про те, що суд виконав покладений на нього обов`язок повідомити учасників про дату, час та місце розгляду справи, а відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, не подавши належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки, причин неподання відзиву на позов тощо.
Явка сторони у судове засідання є суб`єктивним процесуальним правом, і як кожне суб`єктивне право гарантовані законом вид і міра можливої або дозволеної поведінки особи і реалізація суб`єктивного права залежить від розсуду, бажання і волі уповноваженої особи.
Не з`явившись у судове засідання, відповідач добровільно обмежив себе у використанні передбаченими процесуальними правами на надання суду доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, добровільно виключив свою особисту участь у дослідженні доказів у судовому засіданні.
В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не зазначив докази в розумінні ст. ст.76, 77 ЦПК України, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи і не надав такі докази суду.
Під час ухвалення судом заочного рішення 31.08.2026 року судом було повно і всебічного досліджено усі наявні у справі докази.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України.
Наведене вище переконує суд у відсутності сукупності підстав, чітко визначених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, для перегляду заочного рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 та ч. 4 ст. 13 ЦК України, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 76-80, 280, 283, 287, 288 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2026 року.
Суддя: