Справа № 638/14611/24
Провадження № 2-п/638/151/26
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №638/14611/24,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - Відповідач, ОСОБА_1 ) звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 у справі №638/14611/24, скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 у справі №638/14611/24 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою від 03.08.2026 суд прийняв заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 14.10.2024 у справі №638/14611/24.
Сторони у судове засідання не з`явилися, представник Відповідача просить провести судове засідання без його участі.
Суд, розглянувши заяву, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 14.10.2024 у справі №638/14611/24 позов Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») задоволено. Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у розмірі 65374,69 грн, за послуги з центрального водовідведення за період 01.01.2016 по 31.01.2022 у розмірі 48625,58 грн, інфляційні витрати у рохмірі 8957,89 грн; 3% річних від простроченої суми 3173,96 грн, а також стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 2422,40 грн по 403,74 грн з кожного.
Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що не отримував викликів в судове засідання, які направлялися за його зареєстрованим місцем проживання у м. Харків, а також процесуальних документів по справі, 02.07.2026 приватний виконавець Близнюков Ю.В здійснив списання із банківського рахунку ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №76843031, після чого він і дізнався про наявність рішення про стягнення з нього заборгованості.
Щодо доказів, на які посилається ОСОБА_1 які мають істотне значення для правильного вирішення справи, то такими визначено, що ОСОБА_1 за весь період, вказаний у заочному рішенні, з 01.01.2016 по 31.01.2022 не отримував від КП «Харківводоканал» розрахунку вартості наданих послуг, рахунків-фактури, актів звірки, не був повідомлений про наявність у нього заборгованості, а також позовні вимоги заявлено поза межами строків позовної давності і КП «Харківводоканал» мало право вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку, що виникла після 31.03.2017 (тобто за період з 31.03.2017 по 31.01.2022).
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
При цьому, згідно з частинами третьою та четвертою статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.
У відповідності до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що ціна позову перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що вказана справа у відповідності до статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статями 19, 274, 287, 288 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 14.10.2024 у справі №638/14611/24 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 14.10.2024 у справі №638/14611/24.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 25.11.2026. Засідання відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, проспект Перемоги, 52-В.
Копію ухвали направити Сторонам.
Встановити Відповідачам строк у п`ятнадцять днів із дня отримання цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання Відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити Відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до частини другої статті 222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Малахова