Справа № 953/11344/26
н/п 2/953/5709/26
УХВАЛА
"09" жовтня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуба Г.А.,
за участю секретаря судових засідань Кулікової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут», в якій представниця позивача Вірютіна О.В. просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 62228 грн. 15 коп., із них: за послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 за період з 01.03.2019 по 30.06.2026 у розмірі 57041 грн. 52 коп.; за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.06.2026 у розмірі 1440 грн. 60 коп.; за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.06.2026 у сумі 371 грн. 87 коп.; за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.06.2026 у розмірі 834 грн. 96 коп.; за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.06.2026 у розмірі 1916 грн. 16 коп.; за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.06.2026 у розмірі 623 грн. 04 коп. та судові витрати в розмірі 3328, 00 грн.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.
Представник позивача Вірютіна О.В. в поданій позовній заяві просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 3 на звороті).
Відповідачка не надала до суду відзив на позов, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачка недобросовісно користуються своїми процесуальними правами.
В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Проводити заочний розгляд справи за позовною Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ