Справа № 484/3063/25
Провадження №6/484/213/26
УХВАЛА
про розстрочку виконання рішення суду
12.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Коваленко Н.А.
секретар судового засідання - Голубкова Н.М.,
за відсутності сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 26.09.2025 у справі № 484/3063/25 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,
УСТАНОВИВ:
18.09.2026 заявником ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку УКРПОШТА до суду скеровано заяву про розстрочку виконання рішення суду у вказаній справі, яка обґрунтована наступним.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.09.2025 у справі даній справі ухвалено рішення, яким з нього, ОСОБА_1 , стягнуто на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 87789,47 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
На виконання вказаного рішення 27.11.2025 видано виконавчий лист № 2/484/1417/25, на підставі якого 28.01.2026 головним державним виконавцем Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Абатуровим Я.С. відкрито виконавче провадження ВП № 80100181 з примусового стягнення заборгованості у розмірі 73 789,47 грн, а також виконавче провадження ВП № 80100168 з примусового стягнення судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Різниця між сумою, стягнутою рішенням суду (87789,47 грн), та сумою, зазначеною у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 80100181 (73789,47 грн), у розмірі 14000,00 грн обумовлена частковим погашенням заборгованості до моменту пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, тому примусовому стягненню в межах відкритих виконавчих проваджень підлягає саме залишок боргу в сумі 73789,47 грн.
Таким чином з нього на користь АТ «Миколаївобленерго» у виконавчому провадженні підлягає стягненню 73789,47 грн та 2422,40 грн, всього 76211,87 грн.
На даний час фінансова ситуація заявника не дозволяє здійснити одноразову виплату суми заборгованості без суттєвого погіршення його матеріального становища. Заявник не працює, здійснюю догляд за батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) серії 12 ААА № 613008 є особою з інвалідністю І групи (підгрупа Б), встановленою безстроково з 31.05.2017 у зв?язку із загальним захворюванням з ураженням опорно-рухового апарату/нервової системи. Необхідність постійного догляду за непрацездатним залежним від сторонньої допомоги батьком, позбавляє його, заявника, можливості працевлаштуватися на повний робочий день та отримувати стабільний дохід, достатній для одноразового погашення заборгованості.
Тож, враховуючи зазначені обставини, заявник просить розстрочити виконання рішення суду від 26.09.2025 у справі № 484/3063/25 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, строком 24 місяці з щомісячною оплатою рівними частинами не пізніше останнього числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання ухвалою суду законної сили, до повного погашення заборгованості.
Ухвалою від 28.09.2026 заяву про розстрочку виконання рішення суду прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
В судове засідання сторони та їх представники не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, інших заяв та клопотань до суду не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Таким чином суд дійшов висновку про розгляд даної справи у відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 484/3063/25 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.09.2025 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 87789 (вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн 47 коп. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
На виконання вказаного рішення 27.11.2025 видано виконавчий лист № 2/484/1417/25, на підставі якого 28.01.2026 головним державним виконавцем Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Абатуровим Я.С. відкрито виконавче провадження ВП № 80100181 з примусового стягнення заборгованості у розмірі 73 789,47 грн, а також виконавче провадження ВП № 80100168 з примусового стягнення судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Наданням строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.
Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.
Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, здійснює догляд за батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) серії 12 ААА № 613008 є особою з інвалідністю І групи (підгрупа Б), встановленою безстроково з 31.05.2017 у зв?язку із загальним захворюванням з ураженням опорно-рухового апарату/нервової системи, що позбавляє заявника можливості працевлаштуватися на повний робочий день та отримувати стабільний дохід, достатній для одноразового погашення заборгованості, та ускладнює виконання ним рішення суду, при цьому заявник не ухиляється від виконання рішення суду, сплатив 14000 грн в рахунок вартості необлікованої електричної енергії, має намір погашати заборгованість частинами, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців у відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, з дати набрання ухвалою законної сили, встановивши порядок сплати щомісячних платежів до 25 числа щомісяця у розмірі 6350,99 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.267,435 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.09.2025 у справі № 484/3063/25 провадження № 2/484/1417/25 в частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованості за необліковану електричну енергію в сумі 73 789,47 грн та судового збору у розмірі 2 422,40 грн, а всього 76 211 (сімдесят шість тисяч двісті одинадцять) грн 87 коп., - строком на дванадцять місяців, починаючи з дати набрання ухвалою про розстрочення законної сили, встановивши порядок сплати щомісячних платежів до 25 числа щомісяця у розмірі 6350 (шість тисяч триста п`ятдесят) грн 99 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Повний текст ухвали складений 12.10.2026.
Суддя Н. А. Коваленко