ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 619/4241/26
провадження 22-ц/818/6407/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Гєрцика Р.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2026 року у складі судді Нечипоренко І.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в:
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» задоволено.
На вказане судове рішення, 17 вересня 2026 року, через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Вимогами ЦПК України визначена окрема процедура оскарження заочного рішення.
За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 288 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Оскільки заочне рішення у цивільній справі не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.
Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст. ст. 284, 288 ЦПК України.
Оскільки ОСОБА_1 не подавала заяву про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2026 року і така заява не розглядалася Дергачівським районним судом Харківської області, подання апеляційної скарги на це рішення є передчасним.
Керуючись 284, 288, 357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2026 року у складі судді Нечипоренко І.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуту, як передчасно подану.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Головуючий О.Ю.Тичкова
Судді О.В.Маміна
Р.В.Гєрцик