Ухвала № 140506868 у справі № 160/27045/26 від 07.09.2026

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року Справа №160/27045/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Медичної (військово-лікарська) комісії Державної установи «Східне Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України», Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Медичної (військово-лікарська) комісії Державної установи «Східне Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України», Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України», в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України», щодо ігнорування листків прийому лікарями ОСОБА_1 з діагнозом «Ідіопатична подагра», неврахування частоти загострень даної хвороби та неналежне оцінювання стану здоров`я під час медичного огляду.

- визнати протиправним висновок Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України», викладений у листі від 23.06.2026 року № 33/4-М-717, яким постанову М(ВЛ)К ДУ «Східне ТМО МВС України» (довідка № 255-с/НПУ) було залишено без змін.

- визнати протиправною та скасувати постанову Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» від 18.05.2026 року у формі довідки № 255-с/НПУ, про придатність ОСОБА_1 до служби в поліції, непридатність до служби на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах організаційно - методичного відділу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області».

- зобов`язати Медичну (військово-лікарську) комісію Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 з метою визначення придатності до служби в поліції, з обов`язковим урахуванням наявних медичних документів (листків прийому лікарів) щодо захворювання на ідіопатичну подагру додавши їх до матеріалів медично експертної документації.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4, 5. Ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як встановлено судом, в позовній заяві позивачем заявлено наступні позовні вимоги, зокрема:

- визнати протиправними дії Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України», щодо ігнорування листків прийому лікарями ОСОБА_1 з діагнозом «Ідіопатична подагра», неврахування частоти загострень даної хвороби та неналежне оцінювання стану здоров`я під час медичного огляду.

Вищевказана позовна вимога не відповідає положенням статті 5 КАС України.

Таким чином позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України та в якій зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, дану позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Медичної (військово-лікарська) комісії Державної установи «Східне Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України», Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України та в якій зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова