ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року Справа № 160/31327/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез Катерина Ігорівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефракт-сервіс» про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
30.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефракт-сервіс» про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 02.10.2026 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частин 2, 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу дводенний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, а також доказів надсилання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Рефракт-сервіс» - копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.
Копію ухвали від 02.10.2026 доставлено до електронного кабінету позивача 02.10.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи. Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з частинами 1, 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 05.10.2026.
Станом на 12.10.2026 вимоги ухвали від 02.10.2026 позивачем не виконано: документа про сплату судового збору та доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами до суду не надано, заяв про продовження строку для усунення недоліків не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефракт-сервіс» про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.І. Ремез