ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову
12 жовтня 2026 року м. Ужгород № 260/5821/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063), яким просить суд: "1. Відкрити провадження у справі за моїм, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. 2. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження. 3. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо застосування при виплаті мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії, перерахованої на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 по справі № 260/705/26, з 01.02.2023 року положень Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень". 4. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо обмеження мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії, при її перерахунку на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 по справі № 260/705/26, з 01.02.2023 року максимальним розміром. 5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії, обчисленої на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 260/705/26, однією сумою без обмеження її максимальним розміром, без застосування обмежень, черговості та механізмів виплат, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821, з урахуванням раніше проведених виплат, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-XII.".
17 серпня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року було зупинено провадження в даній адміністративній справі.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2026 року було поновлено провадження в даній адміністративній справі.
08 жовтня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просив, позовні вимоги викласти в наступній редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо обмеження мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії при її перерахунку на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 по справі № 260/705/26 з 01.02.2023 року максимальним розміром. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії, обчисленої на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 260/705/26, однією сумою без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII.» (а.с.а.с. 44, 45).
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду з наступних підстав.
Статтею 44 частиною 1 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до статті 47 частини 1 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З аналізу змісту позовної заяви та заяви про зміну предмету позову судом встановлено, що позивача зменшує предмет адміністративного позову не змінюючи предмету та підстав первинного позову.
Згідно з статтею 47 частиною 7 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Враховуючи процесуальні права позивача, передбачені статтею 47 частиною 1 КАС України та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених статтею 47 частиною 7 КАС України, суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду.
Статтею 162 частинами 1, 3, 5 КАС України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
З огляду на зміну предмету позову, суд вважає за необхідне встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Керуючись статтями 44, 47, 243, 248,КАС України, суд -,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 08 жовтня 2026 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, з наступною редакцією прохальної частини: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо обмеження мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії при її перерахунку на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 по справі № 260/705/26 з 01.02.2023 року максимальним розміром. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії, обчисленої на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 260/705/26, однією сумою без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII.».
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов та відповідних доказів - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя С.Є. Гаврилко