ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
12 жовтня 2026 року м. Ужгород № 260/3379/20
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханової З.Б. розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській, третя особа: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2026 року позивач подав Заяву із запереченнями на Звіт ГУ ПФУ в Закарпатській області .
Також у даній заяві просить « змінити спосіб і порядок виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №260/3379/20 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь стягувача невиплаченої заборгованості у розмірі 128 722,64 грн, визначеної самим відповідачем у поданому звіті.».
Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд констатує, що у відповідності до ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. 2. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобовязаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Згідно частини 3 статті 33 ЗУ "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Заявник не додав до заяви докази , що позивач є стягувачем у виконавчому провадженні
Враховуючи наведене, керуючись ст.378 КАС суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №260/3379/20 на 19 жовтня 2026 року о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Зобов`язати представника позивача (стягувача) надати суду в термін 3 дні з дня отримання даної ухвали докази, що позивач є стягувачем у виконавчому провадженні, в т.ч.:
- копію заяви про подання виконавчого листа у виконавчій службі, постанову про відкриття виконавчого провадження; останнє рішення державного виконавця у виконавчому провадженні;
Зобов`язати боржника (відповідача) надати суду в термін 3 дні з дня отримання даної ухвали:
- матеріали виконавчого провадження стосовно виконання рішення та інші докази виконання рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова