Судові рішення

Ухвала № 140507756 у справі № 260/6716/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 в адміністративній справі № 260/6716/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд, суддя Гаврилко С.Є.

Справа№ 260/6716/26
СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
СуддяГаврилко С.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140507756

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2026 року м. Ужгород № 260/6716/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в якому просить суд: "1. Адміністративний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - задовольнити. 2. Визнати протиправними дії та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . 3. Визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 Держспецтранспорту Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 на зарахування до списків особового складу військової частини та призначення посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . 4. Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи. Одночасно вказаною ухвалою було витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії наказу щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та усіх документів і матеріалів щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 .

Однак, вимоги вказаної ухвали суду виконано не було, вказані докази до суду не надходили.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії наказу щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та усіх документів і матеріалів щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 94, 248, КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії наказу щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та усіх документів і матеріалів щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 .

Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (стаття 94 частина 2 КАС України).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141378733 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.10.2026 Рішення № 140922060 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139906231 Закарпатський окружний адміністративний суд