Судові рішення

Ухвала № 140507883 у справі № 280/6154/25 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 в адміністративній справі № 280/6154/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Батрак Інна Володимирівна.

Справа№ 280/6154/25
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяБатрак Інна Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140507883

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ВІДПОВІДАЧА У СУДОВОМУЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ ПОЗА ПРИМІЩЕННЯМ СУДУ

12 жовтня 2026 року Справа № 280/6154/25 Провадження № Н/280/38/26

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2025 по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6, код ЄДРПОУ 22990368)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2026 судом прийнято заяву Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2025 по справі за нововиявленими обставинами до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 жовтня 2026 року о 10 год. 30 хв.

08 жовтня 2026 року від представника відповідача Шевчука О.А. через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №58530), до яких долучено заяву про участь у судовому засіданні у справі по даній справі, призначеному на 12 жовтня 2026 року о 10 год. 30 хв., а також у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку.

За нормами частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 195 КАС України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом - Положення № 1845/0/15-21), яке, крім іншого, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Пунктами 49, 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, враховуючи те, що Запорізький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та дозволити участь представника відповідача у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Стосовно вимоги проводити в подальшому усі судові засідання в режимі відеоконференції, суд зауважує, що статтею 195 КАС України не передбачено вказаної можливості.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про проведення судового засіданні з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні у справі №280/6154/25 (провадження №Н/280/38/26), призначеному на 12 жовтня 2026 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відповідно до вимог розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя І.В. Батрак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140507966 Запорізький окружний адміністративний суд
14.09.2026 Ухвала № 139878994 Запорізький окружний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139183790 Запорізький окружний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138151673 Запорізький окружний адміністративний суд
10.03.2026 Ухвала № 134699602 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
19.02.2026 Ухвала № 134221822 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
13.01.2026 Постанова № 133301575 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
03.11.2025 Ухвала № 131517152 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
03.11.2025 Ухвала № 131517150 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
24.09.2025 Ухвала № 130509870 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
01.09.2025 Рішення № 129867714 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
30.07.2025 Ухвала № 129195431 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
22.07.2025 Ухвала № 129003762 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 22990368. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг