ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
12 жовтня 2026 року Справа № 280/3095/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши питання про витребування доказів щодо виконання рішення суду та необхідності розгляду звіту в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/3095/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року, яке набрало законної сили 20 лютого 2026 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
08 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 280/3095/25. В обґрунтування заяви зазначає, що боржником судове рішення належним чином не виконано.
Ухвалою суду від 09 червня 2026 року вищезазначену заяву призначено до судового розгляду без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.
Ухвалою суду від 18 червня 2026 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року у справі № 280/3095/25.
26 червня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду. До звіту представником відповідача до суду надано копію оновленої довідки позивача станом на 01 січня 2024 року від 22 червня 2026 року у за № 257/с та докази її направлення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року прийнято звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року по справі №280/3095/25.
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, позивач з вернувся до Третього апеляційного суду із адміністративним позовом.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року в адміністративній справі №280/3095/25 скасовано, відмовлено у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 червня 2026 року про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року в адміністративній справі №280/3095/25.
При цьому, у мотивувальній частині постанови Третій апеляційний адміністративний суд вказав, що за вимогами частини 2 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України до звіту додаються докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Отже, відсутність доказу направлення копії звіту та доданих до нього матеріалів позивачу визначено законодавцем безумовною підставою для відмови відповідачу у прийнятті звіту. При цьому, наявність такої обставини, як відсутність фінансування, не визнано Кодексом адміністративного судочинства України в якості підстави для звільнення суб`єкта владних повноважень відповідача по справі від виконання наведених вище приписів закону. Суд першої інстанції не здійснив перевірку дотримання відповідачем наведених вище вимог процесуального закону, розглянув звіт без ознайомлення позивача із його змістом та без надання можливості представити суду свої доводи (погодитись або заперечити проти прийняття звіту), що призвело до порушення прав, передбачених статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України. Порушення норм процесуального права є підставами, визначеними статтею 317 Кодексу адміністративного судочинства України, для скасування оскарженої ухвали та прийняття нового судового рішення про відмову у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 червня 2026 року про виконання судового рішення. Скасування зазначеної ухвали не припиняє здійснення судом першої судового контролю в порядку, встановленому статтями 382-382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, і не звільняє відповідача від подання звіту про виконання рішення суду від 27 червня 2025 року у справі № 280/3095/25.
За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою виконання вказівки Третього апеляційного адміністративного суду, яка міститься у постанові від 22 вересня 2026 року щодо питань, які необхідно встановити Запорізькому окружному адміністративному суду під час розгляду звіту ТЦК та СП, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази направлення копії звіту від 26 червня 2026 року ОСОБА_1 та докази виконання за рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/3095/25, зокрема докази підготування та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2024 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із визначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2024 року на відповідний тарифний коефіцієнт, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку розміру його пенсії з 01 лютого 2024 року.
Керуючись статтею 80, 382 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- докази направлення копії звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року по справі №280/3095/25 від 26 червня 2026 року ОСОБА_1 ;
- докази підготування та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2024 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із визначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2024 року на відповідний тарифний коефіцієнт, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку розміру його пенсії з 01 лютого 2024 року.
Витребувані судом докази необхідно надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали із посиланням на номер справи №280/3095/25, але не пізніше 16 жовтня 2026 року.
Запропонувати учасникам справи у строк до 16 жовтня 2026 року подати до суду заперечення (пояснення) щодо заяви, поданої в порядку статті 382 КАС України.
Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Д.В. Татаринов