Судові рішення

Ухвала № 140509171 у справі № 814/1712/17 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 в адміністративній справі № 814/1712/17 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Бульба Н.О.

Справа№ 814/1712/17
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяБульба Н.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140509171

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 р. № 814/1712/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕТАЛСЕРВІС", вул. Турбінна, 15-Б, Миколаїв,54044,

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056,

про визнання протиправною та скасування постанови №5/1014-90-17

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕТАЛСЕРВІС"звернулось до адміністративного суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови №5/1014-90-17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2026 справа № 814/1712/17 передана на розгляд судді Бульби Н.О.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття справи до провадження та подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Провадження у справі залишити зупиненим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 814/1712/17 до свого провадження.

2. Провадження у справі № 814/1712/17 залишити зупиненим до набрання чинності рішенням суду у справі № 490/148/17.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про стан розгляду справи № 490/148/17.

4. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Враховуючи воєнний стан та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Роз`яснити, що згідно зі ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.02.2021 Ухвала № 94934277 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
26.01.2021 Ухвала № 94382653 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
15.01.2018 Ухвала № 71654842 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
20.09.2017 Ухвала № 69092082 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
19.08.2017 Ухвала № 68447695 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
19.08.2017 Ухвала № 68447556 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд