Судові рішення

Ухвала № 140509771 у справі № 440/10381/25 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 в адміністративній справі № 440/10381/25 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Полтавський окружний адміністративний суд, суддя А.Б. Головко.

Справа№ 440/10381/25
СудПолтавський окружний адміністративний суд
СуддяА.Б. Головко
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140509771

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Полтава Справа № 440/10381/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови Енергетичної митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903150/2025/000029 від 09 січня 2025 року, №UA903150/2025/000114 від 12 лютого 2025 року, №UA903150/2025/000148 від 27 лютого 2025 року, №UA903200/2025/000188 від 07 березня 2025 року, №UA903200/2025/000187 від 07 березня 2025року, №UA903210/2025/000044 від 07 березня 2025 року, №UA903210/2025/000050 від 12 березня 2025 року, №UA903150/2025/000186 від 11 березня 2025 року, №UA903210/2025/000056 від 21 березня 2025 року, №UA903210/2025/000057 від 21 березня 2025 року, №UA903200/2025/000249 від 21 березня 2025 року, №UA903200/2025/000248 від 21 березня 2025 року, №UA903150/2025/000216 від 18 березня 2025 року, №UA903150/2025/000256 від 03 квітня 2025 року

та про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA903 000/2025/000009/1 від 09 січня 2025 року, №UA903000/2025/000051/1 від 12 лютого 2025 року, №UA903000/2025/0000065/2 від 27 лютого 2025 року, №UA903000/2025/000082/2 від 07 березня 2025 року, №UA903000/2025/000081/2 від 07 березня 2025 року, №UA903210/2025/000006/2 від 07 березня 2025 року, №UA903000/2025/000095/2 від 12 березня 2025 року, №UA903 000/2025/000086/2 від 11 березня 2025 року, №UA903210/2025/000007/2 від 21 березня 2025 року, №UA903210/2025/000008/2 від 21 березня 2025 року, №UA903200/2025/000099/2 від 21 березня 2025 року, №UA903200/2025/000098/2 від 21 березня 2025 року, №UA903000/2025/000103/2 від 18 березня 2025 року, №UA903000/2025/000125/2 від 03 квітня 2025 року.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" (вул. Благодатна, буд. 8, оф. 1, с. Піщане, Полтавська область, 39701, код ЄДРПОУ 40151529) до Енергетичної митниці (вул. Світлицького, буд. 28-А, м. Київ, 04215, код ЄДРПОУ 44029610) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA903000/2025/000051/1 від 12 лютого 2025 року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903150/2025/000114 від 12 лютого 2025 року.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2026 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі № 440/10381/26 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.07.2026 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі № 440/10381/26 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2026 скасовано, справу № 440/10381/26 направлено до Полтавського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Справа № 440/10381/26 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 07.08.2026.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2026 адміністративну справу №440/10381/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування рішень прийнято до провадження. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

12.10.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза межами приміщень суду.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою вказаної статті зазначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10:00 год. 13 жовтня 2026 року в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ".

Роз`яснити, що в силу положень частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу та її повноваження на участь у справі, а під час засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

У разі відкладення судового засідання чи оголошення перерви у його проведенні дозволити заявнику брати участь у наступних засіданнях суду у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Рішення № 140588006 Полтавський окружний адміністративний суд
04.09.2026 Ухвала № 139489120 Полтавський окружний адміністративний суд
18.08.2026 Ухвала № 139057500 Полтавський окружний адміністративний суд
30.07.2026 Постанова № 138631434 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.07.2026 Ухвала № 138631430 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.07.2026 Ухвала № 137907670 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
22.06.2026 Ухвала № 137629437 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
22.05.2026 Постанова № 136757077 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
09.04.2026 Ухвала № 135563005 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
09.04.2026 Ухвала № 135562966 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 Ухвала № 135138826 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
16.02.2026 Рішення № 134101217 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
22.12.2025 Ухвала № 132797153 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
14.10.2025 Ухвала № 130971473 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
11.08.2025 Ухвала № 129446271 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
30.07.2025 Ухвала № 129197126 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44029610. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг