Справа № 177/2528/26
Провадження № 2/177/1919/26
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду по суті
12.10.2026 м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Лященко В.В.
за участю секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачів ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу №177/2528/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
встановив:
20 липня 2026 року вищезазначена позовна заява надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
У зв`язку з недотриманням позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, 27 липня 2026 року ухвалою суду зазначена позовна заява була залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали та попереджено, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
30 липня 2026 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Ухвалою суду від 07.08.2026 по справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 09.09.2026 витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2011 до моменту формування витягу, із зазначенням дат, пунктів пропуску, напрямків руху.
12.10.2026 на адресу суду надійшли витребувані судом документи.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожен окремо, просили призначити справу до судового розгляду.
Представник позивачі ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст.ст. 189-200 ЦПК України.
За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому судовому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч. 1 ст. 200 ЦПК України.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд
постановив:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, - закрити.
Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 05 листопада 2026 о 10:30 год.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лященко