Єдиний унікальний номер 203/8513/26
Номер провадження2/205/7126/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До Новокодацького районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 12.08.2026 року надійшла вищевказана цивільна справа для розгляду за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2026 року, цивільну справу №203/8513/26, провадження №2/205/7126/26, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 09.10.2026 року.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі та підписанням вказаних документів власним електронним підписом, така сторона (учасник) справи відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України та п. 29 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №3166608 від 12.08.2026 року, згідно з якою відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Разом із тим із матеріалів позовної заяви вбачається, що її копію разом із доданими документами позивачем направлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, надані заявником докази підтверджують направлення копії позову за адресою, яка не є зареєстрованим місцем проживання відповідача. Отже, подані матеріали не підтверджують належного виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надсилання іншому учаснику справи копії позовної заяви з доданими до неї документами.
За таких обставин заявнику необхідно направити відповідачу копію позовної заяви разом з усіма доданими документами за його зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 , та надати суду належні докази такого направлення.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.
З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про необхідність залишення без руху даної заяви з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.183,185 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Г.В. Дорошенко
.