Ухвала № 140511775 у справі № 215/8270/26 від 12.10.2026

Справа № 215/8270/26

2/215/5010/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось Акціонерне товариство «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 квітня 2023 року в розмірі 33 528,97 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на відповідність вимогам статті 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог процесуального закону.

Так, у порушення вимог п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, в позовній заяві:

1) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як: - у позовній вимозі № 1 не конкретизовано обчислення суми заборгованості, а саме: які саме складові частини сукупної вартості кредиту (з чого складаються, в якому розмірі), позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;

2) виклад обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги є неповними та неконкретними, так як не вказано:

- розміру встановленого кредитного ліміту;

- строку кредитування;

- порядку та строків повернення кредитних коштів,

- розміру процентної ставки,

- договірних підстав і порядку нарахування заявлених до стягнення додаткових сумм;

3) не зазначено доказів, що підтверджують:

- умови кредитування;

- встановлення кредитного ліміту;

- визначення строку кредитування;

- розміру процентної ставки;

- порядку та строків повернення кредитних коштів;

- погодження умов нарахування комісій, пені та штрафів, заявлених до стягнення.

4) не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи вживалися позивачем такі заходи до звернення до суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 18 квітня 2023 року між сторонами укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», складовими якого є анкета-заява, Умови і правила обслуговування, Тарифи, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту.

Разом із тим до позовної заяви долучено лише копію анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, тоді як Умови і правила обслуговування, Тарифи, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту, на які позивач посилається як на складові договору, суду не надані.

При цьому, дотримання позивачем вимог ст. 175 ЦПК України, а в даному випадку положення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України про виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога, є формою забезпечення судом прав відповідача, передбачених ст. ст. 43, 49, 191, 193 ЦПК України, для чого необхідне повне розуміння ним вказаних у позові обставин для належної підготовки відзиву або зустрічного позову, в разі його невизнання первісного позову.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, якщо суддя встановить, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, він протягом п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та можливо наданням доказів. При цьому, в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: