Судові рішення

Ухвала № 140512898 у справі № 405/5215/26 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у цивільній справі № 405/5215/26 (категорія «Заява про скасування судового наказу»). Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького, суддя Волоткевич А. В.

Справа№ 405/5215/26
СудПодільський районний суд міста Кропивницького
СуддяВолоткевич А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140512898

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 405/5215/26

2-с/405/93/26

УХВАЛА

"09" жовтня 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/5215/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить: скасувати Судовий наказ Подільського районного суду міста Кропивницького від 13.08.2026 року у справі № 405/5215/26 (провадження № 2-н/405/1351/22-н/405/1351/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Екостайл» заборгованості у розмірі 3094,77 грн, інфляційних 603,21 грн, 3% річних 185,27 грн та 268,40 грн судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що заперечує проти даного судового наказу та вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними і просить суд скасувати судовий наказ, посилаючись на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи встановлено, що Подільським районним судом міста Кропивницького 13.08.2026 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 . зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» (код ЄДРПОУ 38852421. місцезнаходження: 25030. м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27). заборгованість за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі: 3 094,77 грн. (три тисячі дев`яносто чотири гривні сімдесят сім копійок) заборгованості за договором; - 603,21 грн. (шістсот три гривні двадцять одна копійка) втрат від інфляції; 185,27 грн. (сто вісімдесят п`ять гривень двадцять сім копійок) 3% річних від простроченої суми та 268,40 грн судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що боржник отримала копію судового наказу 24.09.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу, таким чином процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності договірних відносин між стягувачем та боржником, вказаної заборгованості боржника перед ТОВ «Екостайл» у розмірі та порядку вказаному стягувачем.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність договірних відносин, заборгованості, її розміру, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, приходжу до висновку, що виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/5215/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Подільським районним судом міста Кропивницького 13.08.2026 у справі № 405/5215/26, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 . зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» (код ЄДРПОУ 38852421. місцезнаходження: 25030. м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27). заборгованість за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі: 3 094,77 грн. (три тисячі дев`яносто чотири гривні сімдесят сім копійок) заборгованості за договором; - 603,21 грн. (шістсот три гривні двадцять одна копійка) втрат від інфляції; 185,27 грн. (сто вісімдесят п`ять гривень двадцять сім копійок) 3% річних від простроченої суми та 268,40 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Судовий наказ № 138978672 Подільський районний суд міста Кропивницького

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 38852421. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг