Справа №403/41/21 провадження № 2/403/69/26
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
12 жовтня 2026 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., після повернення до суду з експертної установи матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 , посвідченого 03 липня 2019 року секретарем Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області Пустовою О.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №77.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01 травня 2026 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2 ) про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи до суду надійшов висновок експерта №374 від 22 вересня 2026 року.
За змістом ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта за результатами призначеної судом психіатричної експертизи, вважаю дану обставину достатньою для поновлення провадження у справі за ініціативою суду зі стадії, на якій його було зупинено, та призначення підготовчого засідання у справі відповідно до положень ч.3 ст.254 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.253, 254, 258, 260, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним.
Продовжити підготовче провадження у даній цивільній справі у відкритому підготовчому засіданні, призначеному на 12 листопада 2026 року о 08 год. 20 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області).
В підготовче засідання викликати учасників судового процесу, повідомивши їх про дату, час і місце його проведення в порядку, передбаченому ЦПК України.
Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова