Номер провадження: 22-ц/813/9441/26
Справа № 509/3167/25
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Роїк Д. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття матеріалів справи до провадження
08.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Роїка Д.Я. (суддя-доповідач), Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,
вирішуючи питання про прийняття до свого провадження матеріалів справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ситник Олег Петрович,
на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОКМ «АРТ ВІЛЛЬ», про розірвання договору та стягнення грошових коштів - у повному обсязі.
Не погодившись зі вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ситник О.П., подала апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено колегію суддів у складі: Сегеда С.М. (суддя-доповідач), Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.09.2026 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Згідно з Рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду №21 від 18.09.2026, з метою забезпечення рівномірного розподілу навантаження між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, з 21.09.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл цивільних справ, які перебувають у провадженні суддів зазначеної судової палати, щодо яких апеляційне провадження не відкрито або розгляд яких не розпочато, між новопризначеними суддями судової палати з розгляду цивільних справ.
Оскільки розгляд даної цивільної справи у суді апеляційної інстанції не було розпочато, з урахуванням положень абзацу сьомого пункту 3.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді та на виконання рішення зборів суддів Одеського апеляційного суду № 21 від 18.09.2026, 24 вересня 2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи та визначено суддю доповідача Роїка Д.Я.
Враховуючи зміну складу судді доповідача, визначеного для розгляду даної справи, та з метою забезпечення належного здійснення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 351 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ситник Олег Петрович, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: Д.Я. Роїк
Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький