Номер провадження: 22-ц/813/9488/26
Справа № 523/18054/25
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Шевиріна Т. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевиріної Т.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна,
на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01 липня 2026 року у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Хаджибейський районний суду міста Одеси рішенням від 01 липня 2026 року задовольнив позов у вказаній справі, а саме: стягнув заборгованість за Договором №822400632 від 08.02.2021 року в сумі 18 910 грн 30 коп., а також стягнув 2 422 гривень 40 копійок витрат на сплату судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник відповідача засобами поштового зв`язку в порядку ст. 355 ЦПК України подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не повною мірою відповідає вимогам процесуального закону та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване рішення суду ухвалено 01 липня 2026 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 31 липня 2026 року.
Апеляційну скаргу представником скаржника відправлено засобами поштового зв`язку 11 вересня 2026 року, що слідує з трекінгу поштового відправлення № R6 5011 0048 780.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги та зазначає, що про оскаржуване рішення відповідач дізнався 25 серпня 2026 року із застосунку «ДІЯ».
Водночас, скаржником не надано доказів отримання ним копії оскаржуваного рішення саме 25 серпня 2026 року.
До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) (п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Отже, строк на подачу апеляційної скарги пропущено, скаржник ставить питання про його поновлення, проте відсутність відповідних доказів перешкоджає встановленню дійсної дати отримання скаржником копії рішення суду першої інстанції, а відтак і вирішенню питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 грн.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - за позовними заявами майнового характеру.
При поданні позовної заяви у цій справі ставка судового збору становила 3 328 грн.
Таким чином, 150 відсотків ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 4 992 грн 00 коп. (3 328 грн * 150%).
При поданні апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму 3 633 грн 60 коп., тобто сума не доплаченого судового збору складає 1 358 грн 40 коп. (4 922 грн - 3 633 грн 60 коп.).
При цьому суд зазначає, що системне тлумачення частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» свідчить про те, що передбачений нею коефіцієнт 0,8 застосовується одноразово при визначенні розміру судового збору за відповідну процесуальну дію. Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги визначається виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, без урахування фактично сплаченої суми судового збору за звернення до суду першої інстанції. При цьому знижений коефіцієнт застосовується окремо до кожної процесуальної дії, вчиненої з використанням підсистеми «Електронний суд».
Відтак, розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги здійснюється не від суми судового збору, фактично сплаченої при поданні позовної заяви із застосуванням коефіцієнта 0,8, а від ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з подальшим застосуванням ставки, встановленої законом для подання апеляційної скарги, та коефіцієнта 0,8 - у разі подання апеляційної скарги в електронній формі.
Оскільки до апеляційної скарги скаржником не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі, визначеному законом, скаржнику необхідно надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 358 грн 40 коп..
Сума судового збору підлягає перерахуванню за банківськими реквізитами або може бути сплачена онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків шляхом подання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 358 грн 40 коп., а також підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції у строк зазначений в апеляційній скарзі.
Роз`яснити скаржнику, що у разі, якщо перелічені недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01 липня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені у тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та її буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д. Шевиріна