Справа № 331/5078/26
Провадження № 2/331/3894/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді Каретник Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилевської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу, за змістом якої просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 29.09.2006 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №544.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але скерувала до суду заяву, за змістом якої просить розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, після розірвання виявила бажання залишити собі прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, які повернулися до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній», відзив на позов він не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно із ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
У даному випадку дотримано всі умови, визначені у ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Тому з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК