Судові рішення

Ухвала № 140516475 у справі № 2610/9977/2012 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 2610/9977/2012 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Стрижеус Анатолій Миколайович.

Справа№ 2610/9977/2012
СудКиївський апеляційний суд
СуддяСтрижеус Анатолій Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140516475

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року місто Київ

справа № 2610/9977/2012

провадження №22-ц/824/18450/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2026 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернуто без розгляду..

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 07 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Встановлено, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва постановлена 02 жовтня 2026 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 17 жовтня 2026 року. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 07 жовтня 2026 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 2610/9977/2012 (провадження № 4-с/761/159/2026) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.06.2026 Постанова № 137782032 Київський апеляційний суд
21.05.2026 Ухвала № 136708790 без тексту Київський апеляційний суд
01.05.2026 Ухвала № 136162076 без тексту Київський апеляційний суд
01.05.2026 Ухвала № 136162072 без тексту Київський апеляційний суд
01.05.2026 Ухвала № 136162070 без тексту Київський апеляційний суд
28.04.2026 Ухвала № 136054445 без тексту Київський апеляційний суд
04.10.2021 Постанова № 100200272 без тексту Київський апеляційний суд
10.09.2021 Ухвала № 99563918 без тексту Київський апеляційний суд
06.09.2021 Ухвала № 99563917 без тексту Київський апеляційний суд
19.08.2021 Ухвала № 99231757 без тексту Київський апеляційний суд