Головуючий у суді першої інстанції: Буша Н.Д.
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 року місто Київ
Справа № 754/7301/26
Апеляційне провадження№22-ц/824/18402/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління пенсійного фонду України у місті Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління пенсійного фонду України у місті Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.
Не погоджуючись з ухвалою суду ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2026 року про відкриття провадження в частині визначення підсудності, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга про відкриття провадження у справі в частині визначення підсудності не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій і вирішення справи.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України, визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.
Однак, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції відкриття провадження у справі, відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України, не передбачено.
Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ст. ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Отже, оскаржувана ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2026 року відкриття провадження у справі, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.7 ст. 357 ЦПК України).
З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2026 року про відкриття провадження у справі, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.
При цьому апеляційний суд звертає увагу, що згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління пенсійного фонду України у місті Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна