КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 757/35423/25-ц Апеляційне провадження № 22-ц/824/16749/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Ільєва Т.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Золотарьовим Кирилом Андрійовичем, про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Золотарьовим Кирилом Андрійовичем, на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2026 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково.
Не погоджуючись із додатковим рішенням, 26.08.2026 ОСОБА_1 - адвокат Золотарьов К.А., оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 27.08.2026 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.
28.08.2026, 02.10.2026 матеріали справи витребувано з Печерського районного суду м. Києва.
01.10.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Золотарьов К.А. подав до Київського апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги.
07.10.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи та доводи заяви про відкликання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 364 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У відповідності до пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Таким чином, з огляду на подання представником апелянта заяви про відкликання апеляційної скарги та враховуючи, що така заява надійшла до суду апеляційної інстанції до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 357, 364, 381 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Золотарьовим Кирилом Андрійовичем, про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Золотарьовим Кирилом Андрійовичем, на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
О.В. Кафідова