Судові рішення

Ухвала № 140516511 у справі № 362/1992/25 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 362/1992/25 (категорія «Завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Ратнікова Валентина Миколаївна.

Справа№ 362/1992/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяРатнікова Валентина Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140516511

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/824/17672/2026

У Х В А Л А

м. Київ Справа №362/1992/25

08 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Музичко С.Г.

- Сушко Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пустового Богдана Вікторовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 18 вересня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пустовий Богдан Вікторович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пустового Богдана Вікторовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140516513 Київський апеляційний суд
22.09.2026 Ухвала № 139948916 Київський апеляційний суд
31.08.2026 Рішення № 139327946 Васильківський міськрайонний суд Київської області
27.05.2026 Ухвала № 136888346 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
25.05.2026 Ухвала № 136888322 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
30.01.2026 Ухвала № 133802520 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.11.2025 Ухвала № 131959257 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
02.06.2025 Ухвала № 128872741 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області