Судові рішення

Ухвала № 140516547 у справі № 499/916/21 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 499/916/21 (категорія «Спори про припинення права власності на земельну ділянку»). Суд: Іванівський районний суд Одеської області, суддя Погорєлов І. В.

Справа№ 499/916/21
СудІванівський районний суд Одеської області
СуддяПогорєлов І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори про припинення права власності на земельну ділянку
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140516547

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/916/21

Провадження № 2/499/2/26

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"12" жовтня 2026 р. селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою виконуючого обов`язків керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення сільської ради, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії підготовчого розгляду перебуває вищевказаний цивільний позов.

Представник позивача ГУ Держгеокадастру в судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, додаткових заяв не надав, клопотань про призначення експертиз, виклик свідків, витребування доказів та інше не заявляв.

Представник Березівської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України, згідно положень якої судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, так як відповідач має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, на дану адресу було направлено судову повістку.

Тому, згідно п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України, згідно якої днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи, представник прокуратури є таким що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, при цьому у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести підготовче засідання у його відсутність, оскільки з аналізу положень ч. 5 ст.56 ЦПК України в даній справі прокурор не має статусу позивача, а виступає у якості його представника.

Представник відповідача Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області у судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, додаткових заяв не надав, клопотань про призначення експертиз, виклик свідків, витребування доказів та інше не заявляв.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести підготовче засідання у його відсутність за наявними матеріалами.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені у ст.198 ЦПК України суд не вбачає.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Клопотань про продовження строку підготовчого засіданні, виклик свідків, витребування доказів, проведення експертизи не надходило.

Судом проведено всі процесуальні дії передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовною заявою виконуючого обов`язків керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення сільської ради, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10.11.2026 року о 14 годині 10 хвилин, про що повідомити сторін по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ПОГОРЄЛОВ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.07.2026 Ухвала № 138423635 Іванівський районний суд Одеської області
26.06.2026 Ухвала № 137716627 Іванівський районний суд Одеської області
13.06.2022 Ухвала № 104722828 без тексту Іванівський районний суд Одеської області
17.01.2022 Ухвала № 102688035 без тексту Іванівський районний суд Одеської області
29.11.2021 Ухвала № 101425981 без тексту Іванівський районний суд Одеської області