УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 р. Справа № 639/6394/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Фоміної Л.О. , Мінаєвої К.В. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2026 по справі № 639/6394/26 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.08.2026, по справі № 639/6394/26
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Катунова В.В. перебувала справа № 520/11343/26 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.08.2026 року по справі № 639/6394/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що під час виготовлення скороченого та повного тексту постанови від 06.10.2026 року по справі №639/6394/26 допущено описку.
Так, із мотивувальної частини постанови вбачається, що суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції дійшов висновку, що рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.08.2026 по справі № 639/6394/26 підлягає зміні з підстав та мотивів прийнятого рішення.
Водночас у третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначено "В іншій частині рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.08.2026 року по справі № 639/6394/26 залишити без задоволення", замість вірного " В іншій частині рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.08.2026 року по справі № 639/6394/26 залишити без змін".
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2026 описку.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2026 року по справі № 639/6394/26, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини постанови вірно зазначити "залишити без змін", замість помилково вказаного "залишити без задоволення".
Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2026 року у справі №639/6394/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Фоміна Л.О. Мінаєва К.В.