УХВАЛА
12 жовтня 2026 р. Справа № 520/13862/26 м. Харків
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 по справі № 520/13862/26
за позовом ОСОБА_1
до 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до 3 Державного пожежно-рятувального загонуГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду 3 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі Військовою частиною НОМЕР_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Разом з тим, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;
Заявником в апеляційній скарзі зазначено вимоги: 1. прийняти до розгляду відзив 3 державного пожежно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Харківській області. 2. У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, з підстав перерахунку грошового забезпечення - відмовити в повному обсязі.
Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно усунути вказаний недолік шляхом направлення до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням належних вимог апеляційної скарги та доказів надіслання уточненої апеляційної скарги позивачу.
У відповідності до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Відповідно до частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 по справі № 520/13862/26 за позовом ОСОБА_1 до 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати 3 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали у спосіб надання до суду:
- уточненої апеляційної скарги із зазначенням належних вимог апеляційної скарги та доказів надіслання уточненої апеляційної скарги позивачу.
Роз`яснити 3 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Мінаєва