Справа № 461/10214/25
Провадження № 2/461/1207/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду
07.10.2026 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кротової О.Б.,
секретар судового засідання Петрушка І.С.,
за участі:
представника позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
04.12.2025 ОСОБА_3 через систему Електронний Суд звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить:
- визнати спільним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 транспортний засіб марки «SKODA FABIA», тип: загальний легковий седан-В, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ;
- визнати спільним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 транспортний засіб марки «AUDI Q7», тип: легковий - загальний універсал-В, vin: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ;
- виділити у приватну власність ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя транспортний засіб марки «SKODA FABIA», тип: загальний легковий седан-В, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску;
- виділити у приватну власність ОСОБА_5 в порядку поділу майна подружжя транспортний засіб марки «AUDI Q7», тип: легковий - загальний універсал-В, vin: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2013 року випуску;
- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 різницю у вартості вказаних транспортних засобів.
Ухвалою судді від 12.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
29.12.2025 на виконання вимог ухвали судді від 12.12.2025, позивачем ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка у зв`язку з перебуванням судді Кротової О.Б. у відпустці отримана 15.01.2026.
Ухвалою суду від 16.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.02.2026 задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Дегтяренка О.О. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54), на вирішення експерту поставлено відповідні питання. Провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 18.05.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що 14.05.2026 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали цивільної справи №461/10214/25 (1 том на 99арк), які були направлені для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, разом з актом про залишення ухвали суду від 18.03.2025 без виконання на 1 арк.
29.06.2026 представником відповідача - адвоката Дегтяренко О.О. до матеріалів справи долучено висновок експерта №73 від 16.06.2026 за результатами транспортно-товарознавчого дослідження за договором із ОСОБА_6 від 05.06.2026 №73-26.
У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 та представник відповідача Дегтяренко О.О. не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями сторін, зокрема, з метою надання строку для мирного врегулювання спору. Разом з тим, спір на даний час досі триває, сторони мають намір вирішити такий у судовому порядку.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Встановлено, що сторони подали до суду наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.
Крім того, призначена за клопотанням сторони відповідача судова експертиза не була проведена у зв`язку з несплатою рахунку за її проведення та ненаданням об`єкта дослідження, необхідного для виконання експертного дослідження.
Таким чином, судом було забезпечено сторонам належні процесуальні можливості для подання доказів, викладення своїх доводів та заперечень, заявлення клопотань, у тому числі щодо призначення судової експертизи. При цьому невикористання учасниками справи наданих їм процесуальних прав, а також невчинення дій, необхідних для проведення призначеної судом експертизи, не свідчать про наявність підстав для подальшого відкладення підготовчого провадження.
Клопотань, які не розглянуті судом, від учасників справи не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.189, 196, 197, 198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в:
закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя на 10:00 год 12 листопада 2026 року у залі судового засідання у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12.10.2026.
Суддя Ольга КРОТОВА