справа № 465/6058/26
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., за участю секретаря судового засідання Гаврилець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ТОВ «ФК «Позика») в особі представника Кролевець Р.І. звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» - його правонаступником ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 67805609 з примусового виконання виконавчого напису № 26726, вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 283229657 від 21 листопада 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 11 статті 187 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення її без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Згідно з частиною першою статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.
Відповідно до статті 89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі зазначаються, зокрема, дата його вчинення, відомості про нотаріуса, стягувача та боржника, строк, за який провадиться стягнення, суми, що підлягають стягненню, а також інші передбачені законом відомості.
Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса. Водночас до заяви не долучено копії виконавчого напису № 26726, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., що унеможливлює перевірку змісту виконавчого документа, відомостей про стягувача та боржника, а також розміру й складу заборгованості, стягнення якої здійснюється на підставі цього виконавчого напису.
Крім того, до матеріалів заяви не долучено копії кредитного договору № 283229657 від 21 листопада 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», яке, за твердженням заявника, є первісним кредитором.
Відсутність зазначених документів не дає суду можливості належним чином перевірити обставини, на які заявник посилається на обґрунтування своїх вимог, зокрема щодо виникнення первісного зобов`язання та наявності виконавчого напису, стягувача за яким заявник просить замінити його правонаступником.
У заяві представник заявника зазначає, що ТОВ «ФК «Позика» позбавлене можливості самостійно отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача у відповідному виконавчому провадженні.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У такому клопотанні мають бути зазначені, зокрема, обставини, для підтвердження яких необхідний відповідний доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ перебуває у певної особи, заходи, яких заявник ужив для самостійного отримання доказу, та причини неможливості його отримання.
Однак представник заявника відповідного клопотання про витребування доказів не подав, обмежившись зазначенням про неможливість самостійного отримання копії виконавчого напису. Саме лише посилання на відсутність процесуального статусу стягувача не звільняє заявника від обов`язку обґрунтувати неможливість самостійного отримання необхідного доказу та, за потреби, звернутися до суду з відповідним клопотанням із дотриманням вимог статті 84 ЦПК України.
Крім того, відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Аналогічний обов`язок передбачено пунктом 9 статті 9-1 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії».
Отже, заявник має обґрунтувати неможливість отримання відповідних документів, зокрема від попередніх кредиторів, з урахуванням обов`язку передання документів, які підтверджують права, що відступаються.
За таких обставин заява не містить усіх необхідних документів, а наведене заявником обґрунтування не дає змоги належним чином перевірити обставини, на яких ґрунтуються вимоги про заміну сторони виконавчого провадження, а тому заявнику необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання копії виконавчого напису № 26726 від 12 березня 2021 року та копії кредитного договору № 283229657 від 21 листопада 2019 року або подання належно обґрунтованого клопотання про витребування відповідних доказів із дотриманням вимог статті 84 ЦПК України.
Згідно із вимогами п. 13 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись статтями 84, 175, 177, пунктом 11 статті 187, статтями 259-261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява підлягатиме процесуальним наслідкам, передбаченим ЦПК України.
Копію ухвали надіслати заявнику для відома та виконання.
Суддя: І.Д. Іванюк