Справа № 452/2892/26
Провадження № 2/452/1959/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Сторони перебувають у шлюбі із 17 вересня 2019 року, який зареєстрований у Галицькому районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №436 (свідоцтво про шлюбу серія НОМЕР_1 видане 17 вересня 2019 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільним подружнім життям вони проживали в Англії до березня 2025 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейно-шлюбні відносини, вирішення побутових проблем, сварки та конфлікти привели до того, що подружні відносини між ними розладились, і вона переїхала проживати з дочкою до своєї матері у Варшаву. Між ними відсутня повага один до одного, спільність дій і рішень на яких повинен ґрунтуватися шлюб. Спільного майна не мають, шлюб існує формально. Просить позов задовольнити.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але представник позивача - адвокат Бобак О.Б. подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила слухати справу у їх відсутності. Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але представник позивача - адвокат Ладанівська Н.І. подала до суду заяву в якій не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 17 вересня 2019 року у Галицькому районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №436 (свідоцтво про шлюбу серія НОМЕР_1 видане 17 вересня 2019 року).
Від спільного життя подружжя має одну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові.
Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.
Спору відносно спільного майна не має.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 247,263, 265, 274 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 17 вересня 2019 р. у Галицькому районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №436 (свідоцтво про шлюбу серія НОМЕР_1 видане 17 вересня 2019 року).
Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 .
Суддя