УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2026 р. Справа № 596/523/26
Провадження № 6/596/55/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської об
ласті
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
при секретарі Кузик М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2026 року, ухваленого у цивільній справі №596/523/23 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області суду від 07.09.2026 року з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.11.2023 р. у загальному розмірі 51 899,44 грн., з яких: 42 505,33 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 9 394,11 грн. - заборгованість за відсотками; а також 2 662,40 грн. судового збору. Таким чином, загальна сума заборгованості, стягнута з заявника за рішенням суду, становить 54 561, 84 коп.
Зазначає, що не має фінансової можливості фактично виконати рішення суду повністю та негайно погасити заборгованість перед позивачем, оскільки перебуває у важкому фінансовому становищі, зумовленому наслідками повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України. Відповідно до довідок ОК-5 та ОК-7, останній повний звітний рік (2025) його дохід становив в середньому 22 537,81 грн. на місяць, а за перші вісім місяців поточного 2026 року - в середньому 25 811,12 грн. на місяць. Незважаючи на наявність офіційного доходу, саме скрутне матеріальне становище та необхідність покриття поточних витрат стали причиною звернення за кредитом у листопаді 2023 року, що лише погіршило його фінансовий стан. У заявника по справі наразі відкрито декілька кредитних договорів з різними фінансовими установами, і платежі за ними становлять значну частину його доходів, що робить неможливим отримання заощаджень чи додаткових ресурсів. Після покриття поточних витрат на проживання, комунальні послуги та обслуговування наявних кредитних зобов`язань, у нього не залишається достатніх коштів для одноразового погашення всієї стягнутої заборгованості. Тому погасити борг одразу одним платежем неможливо, оскільки в протилежному випадку залишиться без коштів для існування та не зможе обслуговувати інші критичні витрати, включаючи інші кредити. Разом із цим, відповідач не ухиляється від виконання рішення та має чітке бажання добровільно і поетапно виконати свої обов`язки перед кредитором. У разі задоволення заяви і надання можливості поступового погашення відповідач зобов`язується неухильно дотримуватись встановленого графіку виплат та підтверджує готовність до якнайшвидшого і добровільного виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.09.2026. Просить розтермінувати рішення суду на 12 місяців шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 4 546,82 грн.щомісяця.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.09.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в резолютивні частині заяви зазначив про розгляд справи без його участі.
Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2026 року позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.11.2023 року в розмірі 51 899,44 грн. та судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
Згідно з положеннями статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до частини третьої статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Як передбачено частиною четвертою статті 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.
Згідно частини п`ятої статті 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Приймаючи те, що ОСОБА_1 не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, а також введення на території України правового режиму - воєнний стан, що суттєво ускладнює виконання ним рішення суду, проте виявляє добросовісний намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та розстрочення виконання рішення суду строком на 6 (шість) місяців шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 8 649, 91 грн., починаючи з дати набрання ухвалою законної сили. При цьому суд вважає, що підстави для надання розстрочки на максимальний строк відсутні, а визначений шестимісячний період забезпечить баланс інтересів як стягувача, так і боржника.
Керуючись статтями 267, 435 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2026 року, ухваленого у цивільній справі №596/523/26 за позовною Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 6 (шість) місяців, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 8 649 (вісім тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 91 копійок, починаючи з дати набрання ухвалою суду щодо розстрочення виконання рішення законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Елла МИТРАЖИК