Справа № 607/14993/26
Провадження №2/605/255/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
08 жовтня 2026 року м.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Кравчук В.М.,
за участі секретаря судового засідання Костенюк М.Я.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
06.08.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка скерована на розгляд за підсудністю на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2026.
Позивачка просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 січня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 86. Крім того, позивачка клопоче не надавати сторонам строк для примирення; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Свій позов ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що спільне сімейне життя між нею та відповідачем фактично припинено. Подружні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, взаєморозуміння та взаємна повага відсутні. Примирення між ними є неможливим, намірів на відновлення сім`ї жоден із них не має.
Від даного шлюбу народився син, який проживає разом з нею. Вимоги щодо визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів чи інших вимог у даному позові не заявляються.
Позивачка переконана, що надання судом строку для примирення лише безпідставно затягне розгляд справи та не сприятиме збереженню сім`ї. У зв`язку з цим просить суд не надавати строк для примирення.
Ухвалою від 16.09.2026, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07 жовтня 2026 року на 11 год. 30 хв.
07.10.2026 у судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_1 .
Позивачка ОСОБА_2 не з`явилася. В заяві, яка надійшла до суду в день судового засідання через систему «Електронний суд» від представниці позивачки, адвокатки Ковальчук Оксани Володимирівни (ордер на надання правничої допомоги серії ВО№1108275 від 10.08.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000643 від 29.02.2024) сторона позивачки клопотала розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
З`ясувавши думку відповідача, суд ухвалив розгляд справи здійснювати за такої явки учасників.
Заслухавши у судовому засіданні 07.10.2026 пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення і визначив час його проголошення.
Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що сторони ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрували шлюб 20 січня 2018 року, про що зроблено актовий запис № 86. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » (арк.спр.25, 3).
У шлюбі народився син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.05.2023, актовий запис №801 від 05.05.2023) (арк.спр.29).
Позивачка у позовній заяві вказує, що сімейні стосунки припинено, шлюб існує формально, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У них різні погляди на життя та сімейні відносини, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення не можливе, строку на примирення не потребує.
Відповідач в судовому засіданні ці обставини не заперечував, позовні вимоги визнав, часу на примирення не просив.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження /.../ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Статтею 109 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні права, а також права їх дітей.
Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 , суд виходить з того, що сторони фактично не підтримують сімейних, подружніх відносин, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, отже шлюб став носити формальний характер і вже фактично перестав існувати. Оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, то його припинення шляхом розірвання є підставним, якщо має місце стійкий розлад подружніх відносин.
Передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою цієї сторони.
Оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти задоволення позову не заперечує, розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Питання про розподіл судових витрат позивачкою у позові не ставилося, тому суд його не вирішує.
На підставі ст. ст. 110, 111, 112, 113, 115 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 20 січня 2018 року (актовий запис №86) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_3 » - залишити без змін.
Сторонам направити копію рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_4
Представник позивача: Ковальчук Оксана Володимирівна , РНОКПП НОМЕР_5 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 .
Повний текст рішення суду складено і підписано 12 жовтня 2026 року.
Суддя: Валентина КРАВЧУК