Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2284/26
Номер провадження: 2-во/511/62/26
"12" жовтня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.
секретаря судового засідання- Замковенко О.Б.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2026 року (вступна і резолютивна частини) по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2026 року по цивільній справі №511/2284/26, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. При оформленні рішення суду(вступна і резолютивна частини), судом було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено: РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного НОМЕР_2 , номер Кредитного договору «196384» замість вірного - НОМЕР_3 , не зазначено дату народження відповідача.
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)
Беручи до уваги те, що допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту рішення суду, тому для забезпечення подальшого його виконання, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним усунути описку, зазначену в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2026 року (вступна і резолютивна частини), а саме: зазначити вірним РНОКПП відповідача НОМЕР_2 , замість не вірного « НОМЕР_1 », номер Кредитного договору - НОМЕР_3 , замість не вірного « НОМЕР_4 », та зазначити дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.269 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2026 року (вступна і резолютивна частини) по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2026 року (вступна і резолютивна частини) по справі №511/2284/26 (провадження 2/511/1703/26), а саме: зазначити вірним РНОКПП відповідача НОМЕР_2 , замість не вірного « НОМЕР_1 », замість вірного, номер Кредитного договору - НОМЕР_3 , замість не вірного « НОМЕР_4 », та зазначити дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Резолютивну частину рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2026 року (вступна і резолютивна частини) вважати вірним:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження вул. Лесі Українки,34, офіс 333, м. Київ, 01133) заборгованість за Кредитним договором № 204732 від 14.10.2025 року у розмірі 13 346,05грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 12 942,00 грн; заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 3,05грн.; заборгованість по комісії-401,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження вул. Лесі Українки,34, офіс 333, м. Київ, 01133) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження вул. Лесі Українки,34, офіс 333, м. Київ, 01133) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. І. Гринчак